*詳細7種常見氣體滅火系統的優缺點（圖）
相信大家也知道，我們平常所說的氣體滅火系統是一個統稱，氣體滅火系統根據滅火劑類型的不同而分為很多種，當前國際上多數采用七氟丙烷和氣溶膠滅火系統，其它類型滅火劑因有毒或者污染破壞性大消防驗收難通過等原因逐步被取締淘汰，市面上常見的氣體滅火系統有7種，那么這7種不同的滅火系統分別都有什么優缺點呢，一起來看看吧。
一、鹵代烷1301滅火系統
優點：
高效低毒、使用時間早、人們對它較熟悉，且又有系統設計規范，在八十年代后我國的鹵代烷1301滅火系統就被廣泛應用于計算機房、通訊機房、圖書館、檔案館、博物館等重要保護場所;
缺點：
由于鹵代烷滅火劑可導致對地球大氣臭氧層的破壞，危害人類的生存環境，我國承諾到2010年停止生產鹵代烷1301滅火劑。
二、高壓二氧化碳滅火系統
優點：
由于其滅火劑來源廣泛、價格低廉、電絕緣性高、清潔無殘留物、長期貯存不變質，前些年曾被廣泛應用。
缺點：
滅火濃度高，故滅火級別低，宜在相對密閉的空間使用;抗復燃能力差;
二氧化碳是一種中等毒性的物質，當二氧化碳在空氣中的濃度達到2%時，會使人產生不愉快感。當濃度達到7%至9%時，就會造成呼吸困難，嘔吐，感覺麻木，神志混亂。當濃度達到10%時，人在此環境中停留一分鐘，就會失去知覺。其局部濃度大大超過這一濃度存在一定的危險性，國內曾經發生過多起因二氧化碳泄露至防護區人員中毒事件，目前**相關規范已經將二氧化碳滅火系統列為不適用于經常有人工作的防護區。
三、低壓二氧化碳滅火系統
優點：
工作壓力為2.068MPa，對配件要求相對簡單，輔助配件較小，安裝相對方便，滅火劑充裝方便;
優點：
低壓二氧化碳儲存壓力低、流動推力小，系統在釋放過程中，管網中有干冰沉積現象，干冰的存在容易引發管網堵塞、破裂事故，選用低壓二氧化碳滅火系統應當慎重，并應采取必要的防范措施。另外，低壓二氧化碳較高壓二氧化碳，“冷激”、“冷淬”現象更嚴重，不適宜保護精密設備且同樣不適用于經常有人工作的防護區。
四、七氟丙烷(FM-200)滅火系統
優點
七氟丙烷是新型、高效、無毒的滅火劑。能適應經常有人工作的防護區。
七氟丙烷不含固體粉塵、油漬，是液態儲存氣態釋放，噴放后可自然排出或由通風系統迅速排出，現場無殘留物對保護對象無二次破壞
七氟丙烷具有良好的滅火效率，滅火速度快，效果好，滅火濃度低(8-10%)與哈龍1301的特性極其相似，系統硬件、軟件極為相似，故七氟丙烷很方便的替代了哈龍。
七氟丙烷滅火劑的噴射時間是小于10秒，故大大減少了火災時氣體滅火設備的損壞度，為業主減少損失。滅火操作簡單可靠:有自動、手動和機械三種啟動方式，確保了任何情況下均可滅火。
缺點：
超過150L以上的柜式七氟丙烷較重，運輸、安裝比較費力。
五、IG541滅火系統
優點：
IG541屬惰性氣體滅火系統，是20世紀80年代末*早由美國人發明并使用。目前，其環保性能和對設備的安全性能在氣體滅火系統中*佳。特別適宜對環保要求高的場所和保護精密設備和珍貴財物。
缺點：
IG541是靠窒息作用滅火，其設計濃度為37.5-42.8%，工作壓力高達15-17.5Mpa，而且，IG541的系統造價在所有的消防設備中價格*為昂貴，無論是滅火劑的價格、儲存容器，還是釋放的管路都需要大量的資金
為其高壓氣態儲存方式導致了儲存壓力大，儲瓶數量多，占地面積大環境溫度在O℃-54℃的場所，產品本身就受環境溫度的制約
*重要的是產品設計標準和計算方法尚不完善。該系統對滅火藥劑的氣體配比、儲存瓶、管路、閥門、噴嘴、儲存間以及周圍環境、溫度的要求嚴格，相對系統造價較高,設備鋼瓶較多，故運輸、安裝時較為麻煩。
六、三氟甲烷滅火系統
優點：
三氟甲烷滅火系統的滅火效果和環保性能介于七氟丙烷和IG541系統之間，密度相對較小，效率高于二氧化碳，其滅火劑合成比較容易;
缺點：
管道耐壓力等級高于七氟丙烷，管道造價比七氟丙烷高，氣體檢測相比不能使用普通壓力表，必須稱重檢測，這大大增加了檢測成本;其次灌裝困難，充裝率受限，鋼瓶數量多，噴射時間短，傳輸管道直徑大。
七、氣溶膠滅火系統
優點：
氣溶膠具有滅火效率高、滅火速度快、對大氣臭氧層無損耗、可常壓貯存、工程造價低等優點，近幾年發展迅速。由于其設備結構簡單、不占或占地面積小、安裝方便，特別適用于小防護區、電纜溝、地下通道、地板或吊頂夾層等場所。無毒害、不會破壞臭氧層。
儲存方式為常溫常壓固態貯存，不需要安裝管網，故運輸、貯存、安裝均很方便。
工程初期投資較小造價低，適用于小型空間。
缺點：
氣溶膠燃燒時產生的微粒沉降到被保護物的表面，會產生一定膠狀物質黏附在設備表面
總結：從這7種滅火系統的優缺點不難看出，七氟丙烷和氣溶膠占有絕對的優勢，這也是為什么國際上普遍采用七氟丙烷和氣溶膠的原因
